• Text size  | | |
• Email this document
• Printable version

Zimbabwe : information récente sur l'Organisation centrale de renseignement (CIO) du Zimbabwe (2002-2004)

Selon les Country Reports on Human Rights Practices for 2003, l'Organisation centrale de renseignement (CIO) du Zimbabwe est sous le contrôle du ministre d'État à la Sécurité nationale du Cabinet du président (25 févr. 2004). La CIO peut arrêter des suspects et elle est chargée de la sécurité intérieure et extérieure (Country Reports 2003 25 févr. 2004).

Peu d'information sur les activités de la CIO a pu être trouvée parmi les sources consultées par la Direction des recherches. En 2002, The Guardian, citant un article du Financial Gazette, mentionnait ce qui suit :

[traduction]

[U]ne unité de spécialistes de l'Organisation centrale de renseignement (CIO) a été mise sur pied pour suivre les observateurs électoraux de l'UE et du Commonwealth. Selon les sources du journal, les agents de la CIO ont reçu pour directive de faire rapport des rencontres des observateurs avec le Mouvement pour le changement démocratique (Movement for Democratic Change), de l'opposition, et avec des organismes de la société civile perçus comme travaillant contre la réélection de M. Mugabe (The Guardian 19 févr. 2002).

Aucune information sur le mandat de la CIO, sa structure et sa taille n'a pu être trouvée parmi les sources consultées par la Direction des recherches.

Au cours des dernières années (2002 à 2004), Amnesty International a publié plusieurs rapports décrivant en détail les mauvais traitements qu'auraient commis les membres de la CIO (AI 5 avr. 2004; ibid. 2 mai 2003; ibid. déc. 2002; ibid. 25 juin 2002).

Amnesty International a manifesté son inquiétude concernant la tendance du gouvernement du Zimbabwe à octroyer l'immunité aux membres de la CIO qui ont été accusés ou reconnus coupables de crimes graves (ibid.; ibid. déc. 2002). Plusieurs rapports ont fourni des détails concernant des cas précis où des agents de la CIO n'ont jamais été punis ou n'ont jamais fait l'objet d'une enquête relativement à des allégations de mauvais traitements (ibid. 5 avr. 2004; ibid. 25 juin 2002). Les Country Reports 2003 ont corroboré cette information (25 févr. 2004).

Human Rights Watch (HRW) a publié un rapport sur les droits civils et politiques au Zimbabwe qui décrit en détail les abus continuels commis par les milices du parti au pouvoir et les forces de sécurité de l'État, dont la CIO (6 juin 2003). Le rapport fait mention d'un incident précis où des membres de la CIO ont interrogé un membre du Forum de l'église de Manicaland (Manicaland Church Forum), [traduction] « un organisme interconfessionnel voué à la consolidation de la paix » (HRW 6 juin 2003). Le membre arrêté et interrogé n'a jamais été accusé d'un crime (ibid.).

Dans les Country Reports on Human Rights Practices for 2003, le Département d'État des États-Unis a mentionné que les droits de la personne étaient encore peu respectés au Zimbabwe et que [traduction] « [l]es membres des forces de sécurité et les jeunes milices commettaient de nombreuses infractions graves contre les droits de la personne » (25 févr. 2004). Le rapport a décrit des cas de mauvais traitements qui auraient été commis par des agents de la CIO qui n'ont jamais été punis pour leurs gestes (Country Reports 2003 25 févr. 2004).

En 2002, des articles ont été publiés dans des journaux britanniques sur la politique du gouvernement britannique concernant le renvoi au Zimbabwe de demandeurs d'asile déboutés (The Observer 13 janv. 2002; ibid. 1er sept. 2002). Les articles ont mentionné que les critiques de la politique ont allégué que la CIO contrôlait l'aéroport d'Harare et que les demandeurs d'asile déboutés qui étaient renvoyés au Zimbabwe par le gouvernement britannique risquent d'être maltraités et peut-être de mourir aux mains de la CIO (ibid. 13 janv. 2002.). Un article dressait le portrait d'un demandeur d'asile qui prétendait avoir été torturé par la CIO au Zimbabwe avant de venir en Grande-Bretagne (ibid. 1er sept. 2002). Ses sympathisants ont fait valoir que sa vie serait en danger s'il était renvoyé au Zimbabwe (ibid.).

Cette réponse a été préparée par la Direction des recherches à l'aide de renseignements puisés dans les sources qui sont à la disposition du public, et auxquelles la Direction des recherches a pu avoir accès dans les délais prescrits. Cette réponse n'apporte pas, ni ne prétend apporter, de preuves concluantes quant au fondement d'une demande d'asile. Veuillez trouver ci-dessous la liste des autres sources consultées pour la réponse à cette demande d'information.

Références

Amnesty International (AI). 5 avril 2004. « Zimbabwe: Attacks on Farm Workers and Their Children Must End Now ». (Index AI : AFR 46/006/2004) <http://web.amnesty.org/library/print/ENGAFR460062004> [Date de consultation : 11 juin 2004]

_____. 2 mai 2003. « Zimbabwe: Rights Under Siege ». (Index AI : AFR 46/012/2003) <http://web.amnesty.org/library/print/ENGAFR460122003> [Date de consultation : 18 juin 2004]

_____. Décembre 2002. « Zimbabwe ». <http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/2003-zwe-summary-eng> [Date de consultation : 18 juin 2004]

_____. 25 juin 2002. « Zimbabwe: The Toll of Impunity ». (Index AI : AFR 46/034/2002) <http://web.amnesty.org/library/print/ENGAFR460342002> [Date de consultation : 11 juin 2004]

Country Reports on Human Rights Practices for 2003. 25 février 2004. « Zimbabwe ». Département d'État des États-Unis. Washington, DC. <http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2003/27760pf.htm> [Date de consultation : 18 juin 2004]

The Guardian. 19 février 2002. Simon Jeffery. « As the EU Imposes "Smart" Sanctions on Robert Mugabe's Government, Simon Jeffery Looks at the Reactions of Newspapers Within Africa and Beyond ». <http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4359133-103646,00.html> [Date de consultation : 23 juin 2004]

Human Rights Watch (HRW). 6 juin 2003. « Under a Shadow: Civil and Political Rights in Zimbabwe ». <http://hrw.org/backgrounder/africa/zimbabwe060603.htm#1> [Date de consultation : 11 juin 2004]

The Observer. 1er septembre 2002. Martin Bright. « Blunkett Backs Bid to Expel Mugabe Victim: Anger as Home Secretary Begins Court Proceedings ». <http://www.guardian.co.uk/zimbabwe/article/0,2763,784351,00.html> [Date de consultation : 11 juin 2004]

_____. 13 janvier 2002. Martin Bright, Paul Harris et Andrew Meldrum. « Britain in Dock Over Expulsions: Deported Zimbabwe Asylum-Seekers Face Death, Say Angry Refugee Groups ». <http://observer.guardian.co.uk/print/0,3858,4334386-102285,00.html>. [Date de consultation : 11 juin 2004]

Autres sources consultées

Sites Internet, y compris : Black Information Link, International Press Institute, MBendi, New Zimbabwe.com, Transparence internationale, Zimbabwe Congress of Trade Unions, Zimbabwe Information Centre.