Tan pronto como una oficina del ACNUR recibe una decisi\u00f3n sobre la presentaci\u00f3n de un caso, se registra en proGres<\/em> y se informa debidamente a todos los miembros del Caso de Reasentamiento<\/em>. En el caso de las presentaciones de casos a trav\u00e9s de la Sede, el Servicio de Reasentamiento y de V\u00edas Complementarias lo notificar\u00e1 a la oficina de terreno\/pa\u00eds, que a su vez lo notificar\u00e1 sin demora a las personas refugiadas concernientes, a menos que se encargue de ello directamente una embajada local o un socio.<\/p>\n\n\n\n Si la decisi\u00f3n es de aceptaci\u00f3n, el Caso de Reasentamiento<\/em> se actualiza en proGres<\/em>, lo que cambia el estado del Caso de Reasentamiento<\/em> y el estado del miembro del caso a Pendiente de preparativos de salida<\/em>. Ver a secci\u00f3n 4.11 Preparativos para la salida.<\/a><\/p>\n\n\n\n El ACNUR anima a los Estados a emitir una decisi\u00f3n formal sobre cada solicitud de reasentamiento y a motivarla, en lugar de negarse a considerar un caso o devolver una solicitud al ACNUR sin una decisi\u00f3n. En aras de la equidad y la transparencia, el ACNUR no debe retirar una solicitud de caso de reasentamiento antes de que se emita una decisi\u00f3n, a menos que la solicitud se haya presentado por error o se base en una petici\u00f3n expl\u00edcita del miembro o miembros del Caso de Reasentamiento<\/em>, o que haya circunstancias excepcionales que justifiquen lo contrario.<\/p>\n\n\n\n El ACNUR considera que un Caso de Reasentamiento<\/em> ha sido denegado despu\u00e9s de:<\/p>\n\n\n\n Un caso no<\/strong> se considera denegado si un Estado aplaza una decisi\u00f3n y solicita informaci\u00f3n adicional sobre un Caso de Reasentamiento<\/em>, o si un Estado suspende el procesamiento de un Caso de Reasentamiento<\/em> a la espera de recibir informaci\u00f3n adicional del ACNUR o de otra fuente.<\/p>\n\n\n\n Una \u201cdecisi\u00f3n dividida\u201d se produce cuando un Estado acepta el reasentamiento de uno o m\u00e1s miembros de un Caso de Reasentamiento<\/em> y deniega el de otros.<\/p>\n\n\n\n Debe hacerse todo lo posible por mantener unidos a los miembros dependientes de la familia y abogar ante el Estado de reasentamiento por una soluci\u00f3n duradera de la manera menos perjudicial para la familia, tanto colectiva como individualmente. Sin embargo, si el Estado de reasentamiento \u00fanicamente ha aceptado a una parte de la familia y no reconsidera la decisi\u00f3n de dividirla, las personas refugiadas deben recibir asesoramiento e informaci\u00f3n completa sobre las opciones disponibles, as\u00ed como sobre las limitaciones, los riesgos y las posibles consecuencias. Las opciones incluyen:<\/p>\n\n\n\n Cuando se actualiza la decisi\u00f3n de Denegaci\u00f3n<\/em> en proGres<\/em>, el estado del Caso de Reasentamiento<\/em>\/Miembro del caso<\/em> pasa a encontrarse Pendiente de revisi\u00f3n de denegaci\u00f3n<\/em>. La revisi\u00f3n de la denegaci\u00f3n <\/em>es un paso obligatorio en el ciclo del proceso posterior a la presentaci\u00f3n en proGres<\/em> y la lleva a cabo el funcionario que realiza la revisi\u00f3n. La revisi\u00f3n genera una recomendaci\u00f3n para volver a enviar o no a los miembros del Caso de Reasentamiento<\/em> a otro pa\u00eds de reasentamiento. En muchos casos, la revisi\u00f3n del expediente es suficiente; sin embargo, puede ser necesaria una entrevista para corroborar las circunstancias del caso.<\/p>\n\n\n\n Deben examinarse las denegaciones para determinar si la decisi\u00f3n es perjudicial o no perjudicial<\/strong>. En el caso de una decisi\u00f3n perjudicial, el funcionario que realiza la revisi\u00f3n puede considerar que no es adecuado volver a presentar el caso o los miembros afectados, y\/o puede ser necesario realizar una entrevista complementaria o una evaluaci\u00f3n en profundidad para determinar si es adecuado volver a presentar el caso (por ejemplo, ver la secci\u00f3n Inadmisibilidad<\/em><\/a>). Cuando se deniegue un caso y no se expliquen los motivos, el ACNUR deber\u00e1 solicitar una explicaci\u00f3n m\u00e1s detallada (preferiblemente por escrito) al Estado de reasentamiento. Esta informaci\u00f3n es un factor fundamental a la hora de evaluar si se debe volver a presentar un caso y el grado de revisi\u00f3n del caso que se requiere.<\/p>\n\n\n\n La denegaci\u00f3n de un Estado se considera no perjudicial si:<\/p>\n\n\n\n La denegaci\u00f3n de un Estado se considera perjudicial si:<\/p>\n\n\n\n Algunos Estados de reasentamiento otorgan a las personas refugiadas el derecho a solicitar una reconsideraci\u00f3n formal de la denegaci\u00f3n de su caso. Si un solicitante desea presentar una solicitud de este tipo, el caso se revisa y eval\u00faa para determinar si procede presentar una solicitud de reconsideraci\u00f3n. La reconsideraci\u00f3n puede ser apropiada, por ejemplo, cuando las causas que motivaron la decisi\u00f3n de denegaci\u00f3n del Estado se resuelven posteriormente o dejan de existir. En ese caso, el Caso de Reasentamiento<\/em> puede actualizarse en proGres<\/em> y el caso pasa a estar Pendiente de reconsideraci\u00f3n por parte del pa\u00eds de reasentamiento<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La nueva presentaci\u00f3n consiste en presentar un Caso de Reasentamiento<\/em> a otro Estado de reasentamiento (como miembros de un nuevo Caso de Reasentamiento<\/em> en proGres<\/em>) despu\u00e9s de que la presentaci\u00f3n haya sido denegada<\/em> o retirada<\/em><\/a>. Si un caso ha sido denegado por un Estado de reasentamiento, se lleva a cabo una Revisi\u00f3n de la denegaci\u00f3n<\/em> (ver m\u00e1s arriba) para determinar si la nueva presentaci\u00f3n es adecuada y el caso sigue presentando necesidades de reasentamiento. Si el ACNUR retira una presentaci\u00f3n con la intenci\u00f3n de volver a presentar a los miembros del caso a otro Estado, se deber\u00e1 revisar el nuevo Caso de Reasentamiento<\/em> creado en proGres<\/em> para asegurar que la nueva presentaci\u00f3n est\u00e1 actualizada, es precisa y est\u00e1 completa.<\/p>\n\n\n\n Antes de volver a presentar el caso, se deber\u00e1n llevar a cabo las siguientes acciones:<\/p>\n\n\n\n Cuando se decide que un Caso de Reasentamiento<\/em> debe volver a presentarse a un pa\u00eds de reasentamiento diferente (segunda presentaci\u00f3n), debe crearse un nuevo Caso de Reasentamiento<\/em> en proGres<\/em>. Las nuevas presentaciones siguen los procedimientos para la presentaci\u00f3n establecidos en los procedimientos operativos est\u00e1ndar, y se debe informar a las personas refugiadas de que su caso se ha vuelto a presentar.<\/p>\n\n\n\n Compartir el historial de presentaci\u00f3n con los Estados<\/strong><\/p>\n\n\n\n El ACNUR debe facilitar informaci\u00f3n sobre las presentaciones, retiradas y denegaciones anteriores cuando vuelva a presentar casos a un Estado de reasentamiento diferente.<\/p>\n\n\n\n Las demoras del ACNUR y de los pa\u00edses de reasentamiento a la hora de procesar los casos pueden entra\u00f1ar graves consecuencias para la protecci\u00f3n de las personas refugiadas. Tal y como se describe en la secci\u00f3n 4.2 Niveles de prioridad en el procesamiento y la presentaci\u00f3n de solicitudes de reasentamiento<\/a>, los plazos previstos para la presentaci\u00f3n y salida son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n El ACNUR utiliza estos par\u00e1metros de referencia para asegurarse de que el calendario de reasentamiento es adecuado y responde a las necesidades de protecci\u00f3n de la persona refugiada. Cuando un Estado de reasentamiento no cumpla este calendario, el ACNUR deber\u00e1 ponerse en contacto con el Estado para pedirle una explicaci\u00f3n y que indique cu\u00e1ndo es probable que se tome una decisi\u00f3n y se produzca la salida, de modo que el ACNUR pueda saber c\u00f3mo proceder con el caso. Si las circunstancias de cada caso lo exigen, existen varias opciones:<\/p>\n\n\n\n Como parte de la rendici\u00f3n de cuentas del ACNUR ante las personas afectadas, los miembros del Caso de Reasentamiento<\/em> deben ser informados de cualquier acontecimiento significativo que afecte a su caso, incluida la Presentaci\u00f3n<\/em> del caso y el pa\u00eds de presentaci\u00f3n, la decisi\u00f3n del pa\u00eds de reasentamiento (aceptaci\u00f3n, denegaci\u00f3n, decisi\u00f3n dividida), la Retirada<\/em>, la Reconsideraci\u00f3n<\/em> y la Nueva presentaci\u00f3n<\/em>. En caso de denegaci\u00f3n, se deber\u00e1 comunicar a las personas refugiadas afectadas los motivos aducidos por el pa\u00eds de reasentamiento durante el asesoramiento sobre el reasentamiento, y se les aconsejar\u00e1 sobre los posibles pasos siguientes. Si la carta de decisi\u00f3n est\u00e1 dirigida a una persona refugiada en particular, se le deber\u00e1 entregar el original y se deber\u00e1 conservar una copia en los archivos del ACNUR, indicando la fecha en que se le entreg\u00f3 la carta. Las copias de correos electr\u00f3nicos, listas o cartas dirigidas al ACNUR no deben entregarse a las personas refugiadas, sino que deben conservarse de forma segura en el expediente de la persona.<\/p>\n\n\n\nAceptaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Denegaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
\n
Decisiones divididas<\/h2>\n\n\n\n
\n
Revisi\u00f3n de la denegaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Evaluaci\u00f3n de los motivos de la denegaci\u00f3n <\/h3>\n\n\n\n
Decisi\u00f3n no perjudicial\/No motivada<\/h3>\n\n\n\n
\n
Decisi\u00f3n perjudicial<\/h3>\n\n\n\n
\n
Una Revisi\u00f3n de la denegaci\u00f3n puede determinar que:<\/h3>\n\n\n\n
\n
Reconsideraci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Nueva presentaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
\n
Respuestas a las demoras en el procesamiento<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Asesoramiento e informaci\u00f3n a las personas refugiados durante todo el proceso<\/h2>\n\n\n\n