訪問聯合國難民署巴基斯坦代表Mengesha Kebede

令我感到不同的一點是，我從媒體報導中得知不少人會把這次水災與南亞海潚、巴基斯坦地震及海地地震等天災作比較。我認為，這次水災之所以不同，在於其他天災只在某個時間發生，過後你便可大概掌握災難程度，以部署拯救及重建計劃。但這次水災卻是截然不同的挑戰。

另一個我們面對的困境，是我們在白沙瓦地區 (Peshawar) 的多個倉庫被沖走，而在一街之隔的世界糧食計劃署倉庫，大量糧食亦被沖毀。這次水災對每個救援組織都造成重大打擊。

轉移關注點也是另一項挑戰。媒體的焦點傾向跟著泛濫河道的流向走，真正開始受災的地區卻偏偏被忽視。我們所見的情況是，當我們全力救援首當其衝的災區時，傳媒及政界人士已經轉而關注水災蔓延之處，因為這些資訊更具新聞價值。所以我們需要平衡兩者。

這次天災亦令我想起我們以前應付過的難民危機。大約 20 年前，我在馬拉維（Malawi）工作，當時每天都有約10,000人從莫桑比克跨境進來。我們為他們提供即時援助，但下一天又會有另外 10,000 人到來。 我們最終收容了超過 一百七十萬名莫桑比克難民，其中 一百萬名在馬拉維，其餘則去到贊比亞 (Zambia)、津巴布韋 (Zimbabwe) 等。現時在巴基斯坦的狀況更像當年那個程度的難民潮。

巴基斯坦水災之所以與別不同，值得我們一再喚醒關注，是因為在水災發生之前，巴基斯坦早已為超過一百七十萬名阿富汗人提供庇護。這是全球最龐大的難民人口， 事件亦歷時亦最長，處理起來十分艱巨。在一百七十萬名阿富汗人當中，一百四十萬人住在被河水淹沒的開伯爾巴圖克瓦省（Khyber Pakhtunkhwa）和俾路支省（Baluchistan），難民及他們的收容社區都遭受極大破壞。 這點實在不容忘記。

這些難民在獲分配政府資源時會得到怎樣的照顧? 政府會否因為主要居民為阿富汗難民而較少向某些省份提供資金？　

基本上，從聯合國難民署的角度而言，為水災受害者提供援助及保護須以中立為原則。中立及客觀性，指的是救災純粹基於確實需要的考慮。故此，我們應該回應受水災影響的災民，注重他們的保障所需，例如較弱勢的婦孺以及她們對庇護的急切需求。

每天，我收到一個又一個的傳真，說他們的地區最受影響。但最終，我們需要依據一個衡量準則來優先處理災情最為逼切的災區。畢竟，整個巴基斯坦對救援的需求是在太大。

在你眼看整個巴基斯坦水災的過程中，哪個畫面或記憶令你最感震撼？