어린이 난민 보호에 있어 적극적인 활동의 중요성

어린이 난민 보호에 있어 적극적인 활동의 중요성

Eye라는 미디어의 에디터인 이안 히슬롭(Ian Hislop)이

지난 해 Paul Foot Award를 수상한 클레어 샘브룩(Clare Sambrook)을 축하하고 있다.

런던,영국, 1월25일(유엔난민기구) -작년에 클래어 샘브룩(Clare Sambrook)씨는 영국에 있는 어린이 비호신청자들의 아픔을 조명하는 기사 시리즈들로 두 번의 영국 최고 취재보도 상을 받았다.그녀의 보도는 영국 이민국이 어린이 구류을 막기 위해 지난2009년10월 후원이 없이 자립적으로 설립된 시민운동인 어린이 구류 종식(End Child Detention Now)에 기반한다.영국의 연립정부는 올해5월까지 어린이 구류을 끝내겠다는 공약을 하였다.샘브룩씨는 유엔난민기구의 대외협력 담당관 로라 파도안(Laura Padoan)과 이메일로 주고받은 인터뷰에서 그녀의 미디어 운동에 대해 얘기해주었다.다음은 요약된 인터뷰 내용이다.

어떻게 어린이 구류에 대한 문제에 관심을 갖게 되었습니까?

제 친한 친구들이 요크(York)에서 비호신청자들을 돕는 봉사자로 일하고 있습니다.그런데2009년6월 어느 날 밤,처량해 보이는 어느 쿠르드족 출신 가족 -남자,여자 및 아이들 -이 문을 두드렸습니다.그들의 어린 친척이 영국 이민국에 구류되어서,그녀의2살된 아들이4일간 보호자가 없다는 것이었습니다.아이의 아버지는 이미 지난8달 동안 구류된 상태였어요.그들의 호소와 상관없이,며칠 안에 추방될 예정이었어요.

제 친구는31번 시도한 끝에 그 가족에게 변호사를 구해주었습니다.저는 지역 신문사와 라디오에 연락을 했습니다.수백명의 사람들이 영국 이민국에 편지를 써서 가족을 이주시키는 것을 멈추고 그들의 호소에 귀기울이기를 촉구했습니다.가족추방은 멈췄고,그 가족은 얄스 우드 이민이주 센터에서26일간의 괴로운 시간을 보낸 후에,영국에 머물 수 있는 허가를 얻어냈습니다.그들을 구류해야 할 어떤 이유도 애초에 없었습니다.

저희6명은 우리 나라가 이 작은 가족에게 이렇게 비열한 행동을 했다는 것과 영국이 아이들의 정신건강을 해친다고 알려진 환경에 매년1,000~2,000명의 어린이들을 구류한다는 사실이 부끄러웠습니다. 2009년10월에는,이민 목적을 갖고 있는 가족들의 구류를 멈추도록 정부에게 촉구한 국회의원 크리스 물린(Chris Mullin)의 발의와 함께 어린이 구류 종식(End Child Detention Now)캠페인을 시작했습니다.

캠페인이 어떻게 운영되었는지 말씀해 주시겠습니까?

저희는 후원금도 없었고,웅장한 계획도 없었습니다.저희는 직관적으로,빠르게 그리고 정말 정말 열심히 일했습니다.여섯 명이서 이메일로 대화를 나누고,팀 회의는 한번도 갖지 않았습니다.우리는 물린 의원의 국회 발의를 캠페인의 초점으로 맞췄습니다.수백 명의 사람들이 국회의원들을 만나거나 편지를 썼습니다.저희는 국희의원 한명 한명을 모두 만났고, 121명의 의원이 서명을 하였습니다.

주요 교회 성직자들과 많은 사랑을 받는 아동작가 수십 명들이 서명한 일련의 편지들을 국내 신문사에 실었습니다.이들 중에는 마이클 모퍼고(Michael Morpurgo),재클린 윌슨(Jacqueline Wilson),필립 풀먼(Philip Pullman)및 콜린 퍼스(Colin Firth)와 엠마 톰슨(Emma Thompson)을 비롯한 배우들도 참여했다.

저희는 철야운동과 데모를 열고 다른 열성적인 켐페인 단체들과도 협력하였습니다.이 모든 싸움은 권력에서 가장 멀리 떨어진 사람들이 주도했습니다.우리는 영국 하원과 상원 및 스코틀랜드 국회에 질문을 부추겼고, 6개월 만에 우리는 온라인 탄원에5,000개의 서명을 이끌어냈습니다.

우리는 자발적으로 조사해서 직접 신문기사를 냈고,기자들과 블로거들에게 기사를 주었어요.그 기사들은the satirical weekly, Private Eye, openDemocracy, e-zien등의 미디어와 토론 포럼들,또한The Observer, The Daily Telegraph, The Guardian및The Independent등의 국내 신문들에도 보도가 되었습니다.

[기사를 실은 다른 미디어들은Community Care, Big Issue In The North, Morning Star, Counterfire, Nursery World, Manchester Mule, Baptist Times, Cumberland Herald, Cumberland News, Quaker Asylum & Refugee Network, Independent Catholic News, New Londoners, Joint Council for the Welfare of Immigrants Bulletin및 다른 캠페인 블로그들을 포함한다.]

어린이구류 종식을 위해 취해진 절차에 만족하십니까?

당연히 만족 못합니다.정부는 지난 여름까지 어린이 구류를 끝내겠다고 말했습니다.이제는2011년5월까지 끝낼 것이라고 말합니다.이 또한 사실이 아닙니다.구류는 멈추지 않았어요.그냥 감소되고 이미지가 바뀌었을 뿐이죠.

작년에Paul Foot Award와the Bevins Prize를 모두 수상하셨죠.상을 받은 것이 하시는 일에 어떤 의미를 갖습니까?

덕분에 작은 저희 단체 뿐만이 아니라 캠페인 전반에 걸쳐 큰 홍보효과와 사기진작이 있었어요.이보다 더 중요한 것은,취재 기사에 수여하는 영국 최고의 상 두개가,구류가 어린이들에게 해가 된다는 의학적 증거를 숨긴 이민국을 다룬 기사와,이윤을 목적으로 구류센터를 운영하는 정부와 공무원 및 사기업 계약자들과의 공생관계를 다룬 기사에게 각각 주어졌다는 것입니다.그게폭로된 사실들에 진정한 활력을 주었지요.

영국 미디어에서 비호신청자나 난민들에 대한 긍정적인 기사들을 더 많이 다루도록 하려면 어떻게 해야 할까요?

미디어는 긍정적인 이야기들을 다루지 않습니다.타블로이드 신문들 또한 자신들에게 잘 맞지 않으면 진실을 다루지 않죠.이러한 상황이 가장 많은 팔리는 신문들에 의해 매일같이 명예훼손의 대상이 되고 있는 비호신청자들에게는 특별한 문제입니다.저는 자원을 갖고 있는 큰 캠페인 단체들이 취재기사들을 쓰고,거짓들을 폭로하며,정말 탄탄한 연구에 투자해야 하고,이를 통해 가능한 한 가장 큰 힘과 명확성을 갖는 결과들을 넓게 퍼뜨려야 한다고 생각합니다.

왜 일부 큰 기구들은 적극적으로 활동하는 것을 두려워할까요?왜 돈 잘버는 신문사 직원들이 미디어에 종사합니까?만약,그 대답이“연봉이 충분치 않아서요”라거나“단조로움 따위”라면 그들은 자신들을 후원하고 있는 국민들을 실망시키는 것이고,자신들이 옹호해야 할 의무를 갖고 있는 취약한 사람들을 실망시키는 것입니다.

미래에는 어떤 계획을 갖고 계십니까?

어린이 구류가 끝날 때 까지 계속 싸울 계획입니다.